摘要：基于资源依赖理论和社会情感财富理论分析了家族控制对企业研发决策及合作对象选择的影响，并结合向前看的反馈模型探讨了其间的边界条件。研究发现：家族企业相较于非家族企业更倾向于选择合作研发模式，且为了维系社会情感财富，它们倾向于规避与国有机构合作，偏好与同一系族的企业合作。异质性分析表明，家族企业研发决策偏好将受到地区的社会信任水平和产权保护水平的影响。
1 单干还是合作?
随着国民经济的持续增长，我国医药行业得到快速发展。作为创新密集型的高端产业，医药行业的新产品与新技术层出不穷，以独立研发模式（单干）或合作研发模式（合作）主导的研发决策成为企业保持竞争优势和价值创造的重要策略之一。尤其是合作研发，被学界和业界视为企业解决“创新困境”的重要手段。然而，合作研发并非总能为企业带来利好，这一过程也存在着知识泄露、研发收益分配不均等潜在风险。一个重要的问题是，占据重要经济地位的家族企业相对于非家族企业会更倾向于选择合作还是单干的研发模式呢？对于那些已确定采取合作的家族企业而言，合作对象的选择又有哪些偏好呢？
2 家族企业研发决策偏好
聚焦于合同伙伴关系的发明专利项目，结合资源依赖理论与社会情感财富理论考察家族控制对研发决策偏好及合作对象选择的影响，并依据向前看的绩效反馈模型进一步探究绩效预期看糟对上述关系的制约作用。
基于2007年—2017年中国医药上市公司数据，研究发现：第一，家族企业相较于非家族企业更倾向于采取合作而非单干；就合作对象选择而言，家族企业对社会情感财富的维系会驱使它们更偏好与同一系族企业开展合作，而规避与国有机构合作；第二，在社会信任水平较低的地区，家族企业合作研发的意愿偏弱，但与国有机构合作的规避心态有所缓解，且与同一系族企业的合作偏好明显增强；在产权保护水平较低的地区，家族企业合作研发的意愿显著降低，且与国有机构合作的动机更低，与同一系族企业合作的动机则明显增强。第三，绩效预期看糟在家族控制与研发决策偏好中起到显著的调节作用。具体表现为，绩效预期看糟状态下家族企业会更倾向于单干，尤其与国有机构的合作动力不足，但与同一系族企业的合作意愿显著提高。
3 实践启示
第一，创新是推动高质量发展的重要举措。通过合作研发不仅有助于弥补自身的资源局限，而且有助于其分散研发活动的风险，从而在更大程度上确保其经济收益与社会情感财富的双向维系。
第二，社会情感财富维系是家族企业筛选合作方的关键要素。为加强家族企业与国有机构合作意愿，家族企业可以通过增强其服务社会的企业责任来调整企业文化与经营目标，同时主动加强与国有机构的合作沟通以奠定合作基础。
第三，强化社会互惠规范与产权制度保护以提升家族企业合作动力。通过营造良好的外部环境，使家族企业能够突破组织边界加强对外合作，提升资源整合能力，助力企业发展。
原文信息：贺小刚,李婧文,陈元. 单干还是合作?家族企业研发决策偏好——来自医药上市公司发明专利的证据[J]. 管理科学学报, 2025(05): 20-37.
